Обзор практики судов: опытные заболевания

Судам всех уровней нередко приходится пересматривать дела, связанные с опытными болезнями. Сотрудников тревожит оплата пособий, работодателей и представителей Фонда соцстрахования - соблюдения режима начисления и оплаты страховых платежей. В обзоре практики судов - споры, связанные с опытными болезнями.

1. Действующие правила учета и определения опытных болезней отвечают нормам Конституции РФ

Конституционный Суд признал абсолютно законными и не преступающими права граждан нормы Положения о следствии и учете опытных болезней. Судьи отказали гражданину, обжаловавшему конституционность этого нормативно правового акта.

Суть спора

Гражданин обратился с претензией в Конституционный Суд, в которой опротестовывал конституционность некоторых норм Положения о следствии и учете опытных болезней, утвержденного распоряжением Руководства РФ от 15 декабря 2000 года N 967.
Например, податель заявления думает, что норма, по которой учреждение здравоохранения, определившее подготовительный диагноз - хроническое опытное заболевание, должно отправить больного в месячный период на амбулаторное либо стационарное исследование в специализированное лечебно-профилактическое учреждение либо его подразделение, преступает его права. Помимо этого, грдаждани не согласен с притязаниями о том, что Центр опытной патологии на базе клинических данных состояния организма сотрудника и продемонстрированных документов обязан определить последний диагноз - хроническое опытное заболевание (в частности появившееся через долгий период после завершения работы в контакте с вредными веществами либо производственными моментами) и составить медицинское заключение, и с тем, что установленный диагноз - острое либо хроническое опытное заболевание может быть поменян либо отменен центром опытной патологии на базе итогов сверх того исследований и экспертизы.
Согласно точки зрения подателя заявления, данные положения мешают реализации его права на получение обеспечения по обязательному общественному страхованию в связи с опытным заболеванием, и преступают его права на защиту здоровья и не отвечают ряду статей Конституции РФ.

Судебное Решение

Конституционный Суд изучил материалы, продемонстрированные гражданином и не наше оснований для принятия этой претензии к разбирательству. В определении от 19 ноября 2015 г. N 2635-О судьи отметили, что статьей 7 Конституции РФ регулирована защита труда и здоровья людей в РФ, и определены гарантии соцзащиты. Нормами статьи 39 Конституции РФ всякому гражданину гарантируется общественное обеспечение в установленных законодательством случаях.
Законодатель уладил обеспечение по обязательному общественному страхованию сотрудников


Посмотрите еще хороший материал на тему арбитражные суды. Это может оказаться весьма интересно.