История власти: сентября 2017

понедельник, 25 сентября 2017 г.

Счетная палата инициировала 10 уголовных дел после распознанных финансовых нарушений

Мошенничество, халатность и многомиллионные кражи распознала Счетная палата (СП) в ходе своих проверок за первое полугодие 2017 года. По данным ведомства правоохранители возбудили 10 уголовных дел, передает пресс-служба СП.
Проверки Счетной палаты касаются выполнения бюджета. Она уточняет, на что были потрачены деньги и не было ли наряду с этим нарушений. Из 79 материалов проверок палаты за шесть месяцев 57 направили в Генеральную прокуратуру, 12 – в ФСБ, 7 – в Следственный комитет, 3 – в МВД.
Прокуратура вынесла нарушителям 69 представлений, которые обязывают их исправиться. По итогам проверок СП к дисциплинарной ответственности привлекли 22 должностных лица, возбудили 19 административных дел.
Органы предварительного следствия возбудили 10 уголовных дел. Три из них – по фактам кражи бюджетных денег. В частности, кражи 751 миллионов рублей. программы по формированию водохозяйственного комплекса.
Среди распознанных нарушений Счетная палата отмечает также халатность. Предприятие по управлению водными ресурсами Цимлянского водохранилища оплатила невыполненные работы на 16 миллионов рублей. Дело возбудили за халатность.
В Департаменте лесного хозяйства Приморского края СП нашла нецелевое расходование 9,5 миллионов рублей., а в физтехе имени Иоффе Российской академии наук раскрыла мошенничество на 51,9 миллионов рублей.
Не так давно палата проверила отчетность Фонда обязательного страхования, Министерства образования, и программу по формированию уголовно-аккуратной системы. Результаты проверки читайте в материале "Счетная палата отыскала нарушения в реализации "Развития уголовно-аккуратной системы".

суббота, 16 сентября 2017 г.

Банк "Траст" допустил ошибку более чем на 200 млрд руб. при оценке "дыры" в капитале

Единый федеральный реестр юридически ответственных сведений (Федресурс) отменил сообщение об повышении "дыры" в балансе банка "Траст" до 317 млрд руб. "Ведомости" информируют, что ее актуальный размер – 99 млрд руб.
В пресс-службе банка объявили, что при проведении подсчетов банк "некорректно" определил список компаний, денежные инструменты которых принимаются к уменьшению капитала на отчетную дату. "После корректного отражения денежных инструментов, связанных с холдингом в отчетности, банк "Траст" подготовил и направил регулятору корректный расчет капитала на 01.09.2017 в размере 99,4 млрд руб", – пояснили в пресс-службе. Так, вчерашнее сообщение об повышении "дыры" в балансе "Траста" до 317 млрд руб. является ошибочной (см. "Дыра" в балансе санируемого банка "Траст" увеличилась до 317 млрд руб").
29 августа ЦБ заявил о санации банка "Открытие", который сам занимался денежным оздоровлением банка "Траст". В числе причин, по которым регулятор решил ввести в "Открытии" временную администрацию, называлась также "не совсем успешная" санация банка "Траст" (см. "ЦБ назвал причины санации банка "Открытие"). По оценке заместитель председателя ЦБ Василия Поздышева, регулятор может потратить на денежное оздоровление "Открытия" до 250–400 миллионов рублей., солидная их часть будет направлена на поддержку "Росгосстраха" и банка "Траст" (см. "ЦБ назвал причины санации банка "Открытие").
Количество активов банка "Траст" на 1 октября 2014 года составлял 230,6 млрд руб., количество средств населения – 132,6 млрд руб. Банк входил в топ-15 по объему средств физлиц. В декабре 2014 года ЦБ РФ сказал о решении санировать кредитное учреждение, которое не справилось с оттоком вкладов населения. Было решено выделить 30 млрд руб. для предотвращения банкротства банка.

вторник, 12 сентября 2017 г.

Как заполнить форму СЗВ-К: воспользуйтесь примером

В состав документов персучета в системе обязательного пенсионного страхования включена форма СЗВ-К (о трудовом стаже). В ней показывается период трудовой деятельности сотрудника до 1 января 2002 года. К заполнению этой формы нужно отнестись без шуток, поскольку от этого зависит размер будущей пенсии работника. Статья окажет помощь ответить на вопросы: отчет СЗВ-К — что это и кто сдает эту форму?

СЗВ-К и инструкция по ее заполнению утверждены Распоряжением Правления ПФ РФ от 11.01.2017 № 2п.

Так как форма относится к персотчетности, то предоставлять ее необходимо лишь в отношении физлиц, с которыми заключен (п. 1 ст. 8 Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ):

трудовой контракт;
контракт гражданско-правового характера, на выплаты по которому начисляются страховые взносы.

Где брать сведения для заполнения

Данные заполняются на основании трудовой книжки и других документов, таких как:

трудовые контракты;
трудовые книжки работников колхоза;
справки, выдаваемые работодателями либо соответствующими госорганами;
выписки из распоряжений;
лицевые счета и ведомости на выдачу зарплаты.

Принципиально важно: в случае если сотрудник не может никакими документами подтвердить трудовой стаж, необходимо сообщить в ПФР об отсутствии запрашиваемых сведений.

Как заполнять

Заполняем информацию о застрахованном лице в соответствующих полях формы:

СНИЛС;
Ф.И.О.;
дату рождения;
поле "Территориальные условия проживания на 31.12.2001" заполняется для живших до указанного периода на Крайнем Севере.

2. Выбираем тип формы:

"исходная" заполняется в первый раз на работника;
"корректирующая" — в случае если в "исходной" допущены ошибки, отражены не все сведенья, допущены иные неточности, а ПФР уже принял данные с ошибками. Корректирующий отчет вполне заменит исходный;
"отменяющая" заполняется при необходимости вполне отменить ранее поданный отчет.

3. Записи о периодах трудовой деятельности указываются в хронологической последовательности: от первого места работы до 1 января 2012 года. Отдельный раздел для каждого места работы.

4. Считаем общий стаж в соответствии с п. 33 инструкции: необходимо раздельно сложить даты конца и даты начала указанных периодов. Отличие между двумя этими суммами и составит длительность общего трудового стажа.

5. Определяем "льготный" период работы.

Это могут быть датированные периоды. В этом случае льготный стаж считается правильно, указанным в п. 3 статьи.

В случае если период нереально найти датами, расчет производится по коэффициентам.

6. Полученные результаты сводятся в последней таблице: "Сведения по состоянию на 1 января 2002 года для оценки пенсионных прав застрахованного лица (конвертации)", после чего сотрудник под роспись знакомится с заполненной по нему информацией.

7. Готовую форму в ПФР передавать вместе с описью документов по форме АДВ-6-1.

КАК заполнить СЗВ-К, в случае если нет стажа

В случае если из ПФР поступил запрос о СЗВ-К на сотрудников, которые до 2002 г. не работали, в ответ можете направить письмо о том, что по таким сотрудникам сведения для предоставления отсутствуют. В письме укажите причину. Аналогично поступите, в случае если запрос пришел на людей, которые уже не являются вашими сотрудниками.

Пример заполнения СЗВ-К, сроки сдачи (2017 год)

Пример заполнения СЗВ-К возможно скачать в конце статьи.

Установленных сроков для предоставления отчета нет. Предоставлять его необходимо по запросу ПФР, в котором и указывается срок предоставления формы. Практически в указанной форме сообщаются сведения о трудовом стаже за периоды до 1 января 2002 года. От того, каким окажется период занятости сотрудника, в каких условиях он работал и т. д., будет зависеть размер его пенсии.

Подробное описание порядка заполнения в Распоряжении № 2 (начиная с п. 31).

Как сдавать СЗВ-К

Предоставлять СЗВ-К возможно "на бумаге" либо электронно (п. 2 ст. 8 ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ). Порядок предоставления информации в электронном виде установлен Приложением 3 к Инструкции № 2п.

В окончание напомним, что от того, подаст либо нет страхователь сведения на работника по запросу ПФР, зависит размер пенсии конкретного работника. Исходя из этого не следует пренебрегать заполнением и подачей информации о стаже работников. Помимо этого, за непредставление ее чиновники могут быть привлечены к штрафу в размере от 300 до 500 руб. (примечание к ст. 2.4, ст. 15.33.2 КоАП РФ).

Форма СЗВ-К

Скачать

Пример заполнения

Скачать

воскресенье, 10 сентября 2017 г.

Даже в случае если контрафактные экземпляры были получены продавцом от третьих лиц, это не говорит об отсутствии его вины

Africa Studio / Shutterstock.com
Общество является обладателем исключительного права на анимационный сериал, и правообладателем нескольких товарных знаков на его персонажи. 5 марта 2014 года представитель Общества посетил торговую точку, в которой осуществляли предпринимательскую деятельность ИП Р. и ИП В. Первая реализовывала текстильные и галантерейные изделия, а вторая – игрушки. Но потому, что в то время В. отсутствовала, после выбора клиентом товара-игрушки и его просьбы выдать товарный чек Р. выдала ему товар и чек со своей печатью.

Реализованный товар был сходен с принадлежащими Обществу товарными символами и персонажами, исходя из этого оно обратилось в арбитражный суд с иском к Р. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные символы, и компенсации за нарушение исключительного авторского права на персонажи аудиовизуального произведения. Факт незаконной продажи истец подтвердил оригиналом товарного чека, диском, содержащим видеозапись момента реализации Р. контрафактного товара, и примером спорного товара.

Суд, с одной стороны, подтвердил факт продажи Р. спорного товара, и его контрафактность, а, с другой, признал факт нарушения исключительных прав Общества поэтому Р. недоказанным. Реализованный товар, пояснил суд, ответчику не принадлежал, торговлю игрушками она не осуществляла, не занималась их закупкой у третьих лиц и не предлагала к продаже. С учетом этого в иске Обществу было отказано (решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19 октября 2016 г. по делу № А39-2685/2016).

Истец обжаловал решение суда первой инстанции, но апелляция оставила его без изменения (распоряжение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2017 г. № 01АП-9728/16).

О том, освобождает ли выплата компенсации за нарушение исключительного права лицензиата от обязанности выплатить лицензиару предусмотренное контрактом вознаграждение за применение интеллектуальной собственности, определите из материала "Компенсация за нарушение исключительного права" в "Энциклопедии решений. Контракты и иные сделки" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на трое суток!
Получить доступ

Не согласившись с этим, Общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассацией, в которой просил отменить акты нижестоящих судов. Наряду с этим истец подчернул, что выданный Р. товарный чек содержит все нужные реквизиты, подтверждающие факт купли-продажи, и разрешающие идентифицировать продавца, с которым была совершена сделка (ст. 493 Гражданского кодекса). Он также сказал, что Р. не отрицала ни факт реализации спорного товара, ни факт выдачи товарного чека со своей печатью в подтверждение приобретения. Все это, согласно точки зрения Общества, подтверждало нарушение ответчиком его исключительных прав.

Выслушав аргументы истца, СИП отыскал их честными (распоряжение СИП от 17 августа 2017 г. № С01-534/2017).

Отказывая в удовлетворении заявленных Обществом требований, суды, пояснил СИП, исходили из того, что Р., реализовав спорный товар, действовала не в своем, а в чужом интересе – следовательно, исключительных прав Общества она не нарушала. Таковой вывод Суд признал неправомерным по следующим основаниям.

По общему правилу, контракт розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом клиенту кассового либо товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара (ст. 493 ГК России). И Р. выдала клиенту чек от своего имени и со своей печатью.

СИП также напомнил, что действия лица по распространению контрафактных экземпляров произведения образуют независимое нарушение исключительных прав – и сам по себе факт приобретения этих экземпляров у третьих лиц не говорит об отсутствии вины лица, их перепродающего (п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. № 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности"). Так, независимо от того, где и при каких событиях Р. получила реализованный ею товар (будь то закупка у иных лиц либо безвозмездное изъятие у В.), ее действия по реализации игрушки образуют независимое нарушение исключительных прав, выделил Суд.

Кроме этого, он обратил внимание на отсутствие каких-либо договорных отношений между Р. и В., к примеру договора поручения, агентирования и т. д., на основании которых стороной продавца в заключенном контракте розничной купли-продажи возможно было бы признать не ответчика, а В. К тому же, добавил СИП, не были установлены и те события, при которых лицо, действующее в чужом интересе без поручения, может быть высвобождено от ответственности за вред, причиненный иным лицам, или при которых ответственность за вред может быть переложена на лицо, в чьих интересах были осуществлены действия без поручения (гл. 50, ст. 1067 ГК России). В сфере предпринимательской деятельности, указал Суд, событием, освобождающим от ответственности, является только действие непреодолимой силы, другими словами чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях событий (ст. 401 ГК России, п. 23 распоряжения Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 "О некоторых вопросах, появившихся из-за введения в воздействие части четвертой Гражданского кодекса РФ").

С учетом этого СИП удовлетворил кассацию Общества и отменил обжалуемые судебные акты, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для определения размера положенной истцу компенсации.

четверг, 7 сентября 2017 г.

УК "Альфа-Капитал" накажут за письмо о банке "Открытие"

УК "Альфа-Капитал" либо одного из его аналитиков ожидает дисквалификация. Об этом поведал первый заместитель председателя ЦБ Сергей Швецов, цитирует "ТАСС".
15 августа клиенты компании "Альфа-Капитал", которая занимается управлением активами частных и корпоративных инвесторов, получили письмо от аналитика Сергея Гаврилова называющиеся "Возрастающие риски в банках из топ-20&аккумуляторная;. Он предупредил, что банки МКБ, "Открытие", "Промсвязьбанк" и "Бинбанк" ненадежны и от них стоит "дистанцироваться" (см. "ФАС не начнёт наказывать "Альфа-Капитал" за рассылку о проблемах в четырех больших банках").
ФАС возбуждать дело на компании не стала: "Альфа-Капитал" прекратил рассылку и разослал опровержение своим клиентам.

понедельник, 25 сентября 2017 г.