ФАС подала претензию по делу о поставщиках пангасиуса из Вьетнама

Федеральная служба по борьбе с монополизмом (ФАС) РФ подала контрольную претензию в президиум Верховного суда (ВС) РФ на признание противоправным решения учреждения, которым поставщики пангасиуса из Вьетнама были признаны виноватыми в создании картельного сговора на рынке, отмечается в материалах дела.

коллегия суда по экономическим спорам ВС РФ 19 февраля признала противоправным решение ФАС. Таким образом суд удовлетворил притязания организаций-поставщиков: ЗАО "Русская рыбная организация" (входит в холдинг "Русское море"), ТД "Первомайский Хладокомбинат", ООО "МегаЛайн", и "Ассоциации производственных и торговых учреждений рыбного рынка (АПТПРР). ВС аннулировал решение инстанции первого уровня и распоряжение кассационной инстанции, оставив выводы апелляции в силе.
В сентябре 2013 года ФАС признала АПТПРР, и вдобавок ряд коммерческих организаций (в частности "Русскую рыбную организацию", "Атлант-Пасифик", "Мегалайн" и "Амифиш") нарушившими закон о защите конкуренции из-за участия в соглашении, которое привело либо имело возможность послужить причиной к установлению и поддержанию цен на товарном рынке филе пангасиуса.
Служба по борьбе с монополизмом считает, что российские учреждения-импортеры заключили антиконкурентное соглашение (картель), которое послужило причиной к установлению цен на пангасиус, разделению товарного рынка по объему продажи и приобретения товара, составу отчуждателей и приобретателей. Согласно точки зрения ФАС, АПТПРР координировала эту деятельность.
"Подтверждений того, что податели заявления заключили либо приняли участие в соглашении, нацеленном на разделение товарного рынка по объему продажи, приобретения товаров, составу отчуждателей на местности РФ, в материалы дела не продемонстрировано", - говорилось, например, в определении ВС РФ.
арб суд Москвы в октябре 2014 года отклонил иск поставщиков пангасиуса из Вьетнама, засвидетельствовав правомерность решения ФАС РФ о признании организаций виноватыми в создании картельного сговора на рынке. Помимо этого, организации в рамках этого дела опротестовывали предписание службы и распоряжения о наложении административного штрафа на ЗАО "Русская рыбная организация" штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 23,7 млн. рублей и на ООО "Мега Лайн" в сумме 6 миллионов рублей.
В феврале 2015 года Девятый арбитражный апелляционный суд аннулировал решение инстанции первого уровня и постановил удовлетворить исковое заявление организаций. Одновременно с этим суд кассационной инстанции наложить вето на исполнение постановления апелляции и оставил в силе решение инстанции первого уровня. Затем поставщики подали претензии в ВС РФ.

Смотрите кроме того интересную заметку по вопросу является ли аудиозапись в машине доказательством факта долга. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

Совет Федерации сейчас в соответствии с представлением главы Российской Федерации избрал на пост судьи Верховного суда 56-летнюю Рамзию Хатыпову из Арбитражного суда Москвы, информирует пресс-служба верхней палаты парламента.
Предполагается, что судья АСГМ Хатыпова войдет в состав коллегии суда по экономспорам ВС. Она получила рекомендацию ВККС еще в ноябре 2015 года. Квалифколлегия тогда сочла, что привлечение малышей судьи к ответственности согласно административному законодательству за нарушение ПДД не мешает ее избранию в экономколлегию ВС. Помимо этого, судье пришлось растолковывать ВККС, что хотя ее дочь и работает адвокатом, представительством требований в судебном деле не занимается.
Хатыпова появилась в 1960 году в Кушнаренковском районе республики Башкортостан. В 1985-м окончила Башкирский госуниверситет по профессии "правоведение". В 1994 году получила избрание в Татышлинский районый суд Башкирии, где с 1997-го по 1999 год выполняла обязательства председателя суда. В 1999–2006 годах работала в ВС Башкортостана, а в 2006-м была избрана судьей АСГМ. Профориентация Хатыповой – разбирательство споров, проистекающих из гражданских и других правоотношений. Имеет первый квалифкласс судьи. В сентябре 2012 года ВККС советовала ее в не так давно сделанный Суд по интеллектуальным правам, но в том направлении судья так и не попала.

Видео налоговые новости от Аркадия Брызгалина (13 мая 2016 г.)

Посмотрите также нужную статью по вопросу консультации по ведению и учету кадрового делопроизводства. Это вероятно может оказаться познавательно.

Правительство России занесло правки в ряд законов, связанных с приватизацией государственного и местного имущества (распоряжение Руководства РФ от 16 мая 2016 г. № 423). Изменения касаются случаев:

• осуществления приватизации при помощи публичного предложения и приватизации без объявления цены (распоряжение Руководства РФ от 22 июля 2002 г. № 549);
• продажи государственного и местного имущества на аукционе и продажи находящихся в государственной либо местной собственности акций ОАО на специализированном аукционе (распоряжение Руководства РФ от 12 августа 2002 г. № 585);
• приватизации государственного и местного имущества в электронной форме (распоряжение Руководства РФ от 27 августа 2012 г. № 860).

Новые правила начнут применяться 28 мая.

Так, закреплено, что информационное сообщение о осуществлении приватизации, и вдобавок сообщение о ее итогах должны размещаться только по электронным каналам связи на интернет сайте Росимущества. Наряду с этим существующее сейчас притязание о публикации информационного сообщения об итогах продажи имущества в официальном печатном издании аннулировано.

Правки кроме того подняли в два раза размер задатка, который обязан занести кандидат для участия в торгах по продаже государственного имущества. На сегодняшний день он образовывает 10% исходной цены продажи имущества.

Помимо этого, установлен период, за который отчуждатель обязан утвердить обоснованное решение о признании кандидатов участниками аукциона: на протяжении пяти рабочих суток с даты завершения периода приема заявок. Сейчас при принятии этого решения отчуждатель не недостаточен во времени.

Сами торги при приватизации при помощи публичного предложения будут производиться скорее: на протяжении трех рабочих суток с момента признания кандидатов участниками продажи имущества. В то время как по действующим правилам эта операция выполняется не раньше чем через 10 рабочих суток и не позднее 15 рабочих суток с даты определения участников продажи имущества.

Сокращен и период заключения договора продажа- имущества по результатам торгов. Соответственно новому порядку он должен быть завизирован с победителем не позднее чем через пять рабочих суток с даты осуществления продажи. До начала применения указанных правок период заключения такого договора установлен в рамках от 10 до 15 рабочих суток с момента подведения итогов продажи имущества.

Помимо этого, был уточнен режим выдачи протокола об итогах торгов. Он будет выдаваться победителю торгов самолично в один момент с извещением о признании его победителем в день подведения итогов приватизации.

Государственная дума одобрила повышение МРОТ на 21%

С 1 июля 2016 года минимальный размер зарплаты увеличится на 21% - до 7,5 тысяч рублей. гос Дума в третьем чтении приняла подобающий закон парламентариев от партии "Единая Россия".

гос Дума 17 мая в третьем чтении подхватила  закон об повышении минимального размера зарплаты (МРОТ) до 7500 рублей. Этот показатель предлагается утвердить, начиная с 1 июля 2016 года. Но парламентарии не планируют останавилваться на достигнутом и планируют повышать МРОТ дальше. На сегодняшний день повышение минимальной зарплаты затронет в районе млн. сотрудников по всей Российской Федерации.

Баталина Ольга
Прочтите еще полезный материал по вопросу налог. Это может быть будет небезынтересно.

Хамовнический суд Москвы сейчас отказал в удовлетворении иска столичного бизнесмена Романа Масленникова к ООО "yandex", обвинившего ответчика в своём облысении из-за отрицательных новостей, на 1 миллион рублей, информирует обозреватель РАПСИ из зала суда.

"Суд постановил отказать в удовлетворении иска Масленникова", - огласил судебное решение.
"Масленников является простым пользователем и видит новостной блок, где совершается довольно много негатива. Этот блок не всегда точно отражает позицию новостей. Все это очень плохо сказывалось на состоянии Романа. Он обратился к экспертам, где было распознано, что это совершается от стресса. Может Роман получает стресс и от своей чувствительности, но в частности и от новостного агрегатора, что преступает его конституционные права", - произнёс представитель подателя заявления в зале суда.
"Программа основана на СМИ: то, что печатают, то и попадает в заголовок. Зависит от известности. Этот виджет возможно убрать, в случае если глубокоуважаемый податель иска не желает читать новости", - произнёс ответчик.
Раньше Хамовнический суд осуществил подготовительные слушания по иску на 1 миллион рублей бизнесмена из Москвы Масленникова к ООО "yandex", к которому сторона подателя иска приложила научную работу 1992 года "Психологические неприятности внушения в массовых информационных процессах". Со слов представителя подателя заявления, данная работа обрисовывает, как "совершается вброс новостей", и как "они воздействуют на психику людей".
Податель заявления утверждает, что именно новости популярного поисковика отрицательно оказали влияние на его волосяной покров головы. Он утвержает, что "индекс негатива" в ленте новостей о Российской Федерации один из наиболее высоких в мире.